ANÁLISIS DE NOTICIA DEL PERIÓDICO EL COLOMBIANO
“Alivio a tasa de vivienda sería permanente” Página 1b
Escrita por: Ferney Arias Jiménez
Miércoles 25 de agosto de 2010
Para realizar este análisis lo primero que se realizó fue verificar si la información
presentada realmente contenía las características de una noticia.
1. La noticia es oportuna puesto que informa un suceso del día anterior.
2. La información se originó en un evento privado realizado en Medellín, gracias a
esto cumple con el factor de proximidad.
3. Cumple con la característica de tamaño (impacta a todas las personas de
estratos bajos de la ciudad y el país)
4. Y finalmente cumple el factor importancia, porque habla sobre el crédito para
vivienda.
Teniendo claros estos factores podemos asegurar que la información es noticia.
Después de leer noticia encontramos una primera gran observación:
- La noticia aparece en primera página y se amplía en una de las páginas
interiores del periódico. En la primera se titula como: “Habrá más subsidio al
crédito de vivienda” y en la página interior (1B) aparece como: “Alivio a tasa
de vivienda sería permanente: Beatriz Uribe”. Creemos que titular la noticia
de manera diferente en la página 1B, puede generar dos consecuencias; la
primera: quizás pueda jugar como un complemento de la información de
manera destacada, lo cual puede ser bueno; la segunda: un titular diferente al
interior puede despistar al lector y confundirlo al momento de buscar la
ampliación de la noticia.
Análisis de la noticia ¿cumple o no cumple con las normas del
Manual de Estilo y Redacción de El Colombiano?
Ya habíamos dicho que la información realmente es una noticia, ahora
vamos a verificar si esta noticia cumple con las normas del Manual de
Estilo del periódico en la cual se publicó:
1. La noticia no es un rumor, es una información entregada por la Ministra de
Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial de Colombia.
2. El redactor hizo uso de la ventaja que le otorga el medio. La noticia es completa
e informa el hecho con mucha profundidad.
3. En la noticia no se utilizaron ficticios
4. El periodista sólo informa la noticia, no menciona las dificultades o vicisitudes
que pudo haber tenido para conseguir la información.
5. La entrada de la noticia no incluye juicios de valor ni opiniones del redactor, por
el contrario el lead de esta noticia contiene la opinión del protagonista de la
noticia, lo cual enriquece la información.
6. Según el Manual, la entrada de la noticia debe ser redactada en el sentido
lógico del idioma: sujeto, verbo y complemento, consideramos que el lead de
esta noticia (PERMANENTE Y FLEXIBLE son las condiciones que la ministra de
vivienda, Beatriz Uribe, quiere imprimirle al subsidio a la tasa de interés en el
crédito para comprar vivienda. Constructores piden unos 300 mil millones de
pesos) no cumple con esas características, como vemos en la entrada el sujeto
“Beatriz Uribe” está precedido por una serie de adjetivos, lo cual hace que el
lead no tenga la estructura que El Colombiano propone, esto no quiere decir
que el lead no sea claro. También podemos adicionar que una de las normas de
redacción es que en ningún momento se debe utilizar mayúsculas para resaltar
palabras, como vemos el lead incumplía con ello.
7. La entrada no contiene fechas, números de asistentes a la reunión, números o
fechas de documentos o leyes. En este caso la noticia cuenta con la declaración
de una persona (Beatriz Uribe) con referencia al subsidio de vivienda.
8. El redactor informa las fuentes de su noticia. (Beatriz Uribe, Ministra de
Vivienda, Ambiente y Desarrollo territorial – Eduardo Loaiza, Gerente de
Camacol Antioquia – Brandon Haw, Representante de Foster and Partners)
9. La información cuenta con opiniones dadas al periodista, las cuales son
plasmadas en la noticia junto con el nombre de las personas que las dan.
ANÁLISIS A LA ESTRUCTURA DE LA NOTICIA
1. La noticia cumple con una norma básica, contiene un titular, lead o entrada,
cuerpo o desarrollo.
2. Como lo mencionamos anteriormente esta noticia aparece con dos títulos
diferentes, uno en la primera página y otro en la página 1b. Consideramos que
el redactor de la noticia no fue claro con sus títulos y lead. En la primera página
el lead que acompaña la información afirma con certeza que el subsidio a la
tasa de interés para el crédito de vivienda será permanente. Mientras que en
la ampliación de la noticia el otro titular no afirma lo que se dijo en primera
página sino que lo aborda como una suposición: “Alivio a tasa de vivienda
sería permanente. En el desarrollo del texto la Ministra dice que “Buscará
que el incentivo sea permanente y flexible” como vemos, ella no está
afirmando que el incentivo será permanente y flexible. En el lead de la primera
página el redactor lo hace ver como si fuera un hecho ya confirmado.
3. Consideramos que el titular tiene falencias. En la primera página afirma que
“habrá más subsidio al crédito de vivienda” esta información no es clara en el
desarrollo de la noticia debido a que el redactor no utilizó antecedentes o
contextualizó al lector, él dice que Camacol pide que se le sumen 300 mil
millones al presupuesto de 2011, pero no mencionó cuánto está destinado
actualmente, quizás esto sea importante para el lector, ya que le permite tener
un panorama más amplio del suceso.
4. El titular en la primera página rompe la regla de llevar máximo 3 “balas”,
debido a que tiene 4 “balas”
5. Según el manual, la noticia no necesariamente debe cumplir con la pirámide
invertida. Esta noticia no cumple del todo con lo que propone la pirámide
invertida, ya que aunque en sus primeros párrafos la notica trata de ser muy
concreta, vemos que hay información de gran importancia después del párrafo
7.
6. El lead (PERMANENTE Y FLEXIBLE son las condiciones que la ministra de
vivienda, Beatriz Uribe, quiere imprimirle al subsidio a la tasa de interés en el
crédito para comprar vivienda. Constructores piden unos 300 mil millones de
pesos) no cumple con las cumple con las 5 preguntas clave. Esta entrada sólo
responde al qué y al quién. Consideramos que el redactor también pudo haber
incluido el “cuándo” (Ejemplo: Anoche, durante la inauguración de
Expocamacol)
7. El lead cumple con la característica de ser corto.
8. El primer párrafo de la noticia no contenía lo esencial de ésta, ya que según el
titular, habrá más subsidio de vivienda, y el escritor comenzó el cuerpo de la
noticia con lo que espera el gremio de la construcción. Si un lector lee el primer
párrafo de la noticia llevado allí por el titular, no encontrará la información que
le interesaba. El párrafo contiene 61 palabras, una más que el límite que
establece el periódico.
9. Consideramos que la redacción de la noticia no está muy bien jerarquizada, hay
datos de importancia que se mencionan muy adelante.
10. Para nuestro criterio, el redactor utilizó entradas falsas, como lo mencionamos
anteriormente, hubo un problema de concordancia entre los títulos, el lead y el
cuerpo de la noticia.
11. Rescatamos que la noticia es completa y contiene datos importantes pero
reiteramos la falta de jerarquización.
CONCLUSIÓN
Podemos concluir que la información realmente es una noticia, fue escrita en tercera
persona y no contenía opiniones o juicios de valor por parte del redactor.
La información es profunda, lo que destaca que el periodista hizo buen uso del medio.
Aunque cumple con la característica de noticia, tenemos que resaltar que tiene
falencias en su estructura relacionados con una mala jerarquización, unas entradas o
leads incompletos y falta de concordancia entre el título, y el desarrollo de la noticia
