ANÁLISIS DE NOTICIA DEL PERIÓDICO EL TIEMPO
“CHINA CELEBRA EL DÍA SIN CARRO, TRAS SEMANAS DE
MONUMENTALES ATASCOS”
Miércoles 22 de septiembre de 2010
Para realizar este análisis realizamos una verificación de cada punto expresado en los
temas: “La Noticia” y “La Estructura de la Noticia” del Manual de redacción del periódico
El Tiempo.
LA NOTICIA
2.05.01.
La información cumple con las características de una noticia, por lo menos con los ítems
de narración objetiva, veraz y oportuna. La noticia ocurrió en China por lo que quizás no
sea tan importante para los lectores en Colombia. La información no contiene opiniones
del periodista y cuenta con declaraciones de terceros.
2.05.02
La información es fácilmente comprobable.
2.05.03
El hecho es narrado en tercera persona y el autor se mantiene completamente al margen
de la situación. Sólo cumple con una labor informativa.
2.05.06
Elementos para definir el valor de la noticia
Novedad: No podemos decir que el día sin carro es una novedad para el lector
colombiano debido a que es una práctica que se ha vivido varias veces en nuestro país.
Aunque por otra parte podría considerarse novedad si es la primera vez que se realiza algo
como esto en China pero el periódico no menciona nada acerca de esto.
Improbabilidad: La noticia no cumple con el elemento de improbabilidad, normalmente
estos hechos se informan con anticipación y se torna como un acontecimiento esperado.
Interés: La información es acerca de un hecho que afecta a millones de personas en Pekín,
precisamente esto le resta interés al lector colombiano.
Proximidad en tiempo y espacio: Aunque el acontecimiento se produce en el hoy, se
desarrolla en otro país lo que ocasiona que el hecho pierda importancia en Colombia.
Atractivo: Es muy subjetiva la curiosidad o interés que una información pueda ocasionar
en el lector. No es igual el interés que el día sin carro en Pekín pueda producir en un
médico en Colombia, que en una persona que se dedica a idear estrategias para reducir el
tráfico vehicular en Medellín. Para nosotros la información es poco atractiva precisamente
por no cumplir con elementos como: novedad, improbabilidad, proximidad en espacio.
Hay que destacar que estamos hablando de un hecho internacional, normalmente estos
acontecimientos no son tan importantes para el lector en Medellín, siempre y cuando
éste no se vea afectado. Además hay que adicionar que una información internacional
puede ser de interés siempre y cuando cumpla con elementos como novedad,
improbabilidad o que sea atractiva, para el caso de esta noticia, desafortunadamente no
cumplía con esos elementos.
20.05.07
No es rumor, la información es real y se puede confirmar.
20.05.09
Para esta noticia el periodista toma testimonios que algunas personas han otorgado a otro
medio, pero cumple a cabalidad con la citación de ese medio (“destacó un responsable de
las campañas, citado por la agencia Xinhua”.)
2.05.13
La extensión de la noticia es correcta, no ocupa más de 60 centímetros y contiene la
información necesaria.
2.05.14
La información no menciona personajes, sólo cubre el acontecimiento en sí.
2.05.15
La información está escrita en tiempo presente, se trata de un hecho que está ocurriendo
el mismo día de la publicación. (China celebra…)
2.05.17
La información no da cuenta de las vivencias que tuvo el periodista para conseguir la
información.
LA ESTRUCTURA DE LA NOTICIA
2.06.01
La noticia se compone de un titular, un lead y un desarrollo del tema. Cumple con lo que
dice el Manual de Redacción del periódico El Tiempo.
2.06.02
El titular de la noticia tiene un gran problema y no es exacto con la información. El titular
dice: “China celebra el día sin carro, tras semanas de monumentales atascos” como
podemos leer, el titular generaliza, se entiende que el acontecimiento ocurre en toda
China, al leer el cuerpo de la noticia nos damos cuenta que el hecho sólo se desarrolla en
la ciudad de Pekín, por esta razón el titular pierde exactitud frente al desarrollo de la
información.
2.06.04
La noticia contiene el lead. Este lead complementa al titular porque define las razones y el
porqué del acontecimiento.
2.06.06
El Tiempo define que el primer párrafo de la noticia no debe responder a las seis
preguntas sacramentales del periodista, independiente de esto, el párrafo inicial de la
noticia se desvía totalmente de esta debido a que comienza a hablar del Festival de Medio
Otoño, un evento que se está realizando al mismo tiempo pero que nada tiene que ver
con la noticia.
Podemos decir que la noticia no responde completamente a las seis preguntas en los tres
párrafos iniciales. Los tres párrafos iniciales hablan de otro suceso y algunos antecedentes.
Podemos decir que la esencia de la noticia no es desarrollada en los primeros párrafos.
2.06.07
En esta noticia, la circunstancia del tiempo se define desde el titular.
2.06.08
La pirámide invertida, o no fue utilizada o fue mal utilizada. Como lo expresamos en el
punto 2.06.06, la esencia de la información no está constituida en sus párrafos iniciales,
por lo que podemos decir que la noticia no está bien jerarquizada.
2.06.10
La noticia es de mediana extensión pero no cumple a cabalidad con la pirámide invertida.
2.06.15
La noticia no contiene opiniones personales del periodista y tampoco maneja datos
morbosos o escandalosos.
CONCLUSIÓN
Podemos concluir que la información es una noticia, aunque quizás no sea de gran interés
para los lectores en Colombia y no precisamente porque se desarrolla en un contexto
geográfico lejano, si no porqué no es una información novedosa, improbable y poco
atractiva. Fue escrita en tercera persona y no contenía opiniones o juicios de valor por
parte del redactor.
Podríamos establecer un debate sobre las noticias internacionales que muy
probablemente son muy importantes para el país en las que suceden, pero cuándo es
realmente esa noticia, una noticia para otro país. Tendríamos que hablar mucho sobre el
impacto y muy probablemente vaya muy ligado a los perfiles de los públicos, ¿qué les
interesa a éstos?
miércoles, 29 de septiembre de 2010
domingo, 5 de septiembre de 2010
Analisis de la noticia
ANÁLISIS DE NOTICIA DEL PERIÓDICO EL COLOMBIANO
“Alivio a tasa de vivienda sería permanente” Página 1b
Escrita por: Ferney Arias Jiménez
Miércoles 25 de agosto de 2010
Para realizar este análisis lo primero que se realizó fue verificar si la información
presentada realmente contenía las características de una noticia.
1. La noticia es oportuna puesto que informa un suceso del día anterior.
2. La información se originó en un evento privado realizado en Medellín, gracias a
esto cumple con el factor de proximidad.
3. Cumple con la característica de tamaño (impacta a todas las personas de
estratos bajos de la ciudad y el país)
4. Y finalmente cumple el factor importancia, porque habla sobre el crédito para
vivienda.
Teniendo claros estos factores podemos asegurar que la información es noticia.
Después de leer noticia encontramos una primera gran observación:
- La noticia aparece en primera página y se amplía en una de las páginas
interiores del periódico. En la primera se titula como: “Habrá más subsidio al
crédito de vivienda” y en la página interior (1B) aparece como: “Alivio a tasa
de vivienda sería permanente: Beatriz Uribe”. Creemos que titular la noticia
de manera diferente en la página 1B, puede generar dos consecuencias; la
primera: quizás pueda jugar como un complemento de la información de
manera destacada, lo cual puede ser bueno; la segunda: un titular diferente al
interior puede despistar al lector y confundirlo al momento de buscar la
ampliación de la noticia.
Análisis de la noticia ¿cumple o no cumple con las normas del
Manual de Estilo y Redacción de El Colombiano?
Ya habíamos dicho que la información realmente es una noticia, ahora
vamos a verificar si esta noticia cumple con las normas del Manual de
Estilo del periódico en la cual se publicó:
1. La noticia no es un rumor, es una información entregada por la Ministra de
Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial de Colombia.
2. El redactor hizo uso de la ventaja que le otorga el medio. La noticia es completa
e informa el hecho con mucha profundidad.
3. En la noticia no se utilizaron ficticios
4. El periodista sólo informa la noticia, no menciona las dificultades o vicisitudes
que pudo haber tenido para conseguir la información.
5. La entrada de la noticia no incluye juicios de valor ni opiniones del redactor, por
el contrario el lead de esta noticia contiene la opinión del protagonista de la
noticia, lo cual enriquece la información.
6. Según el Manual, la entrada de la noticia debe ser redactada en el sentido
lógico del idioma: sujeto, verbo y complemento, consideramos que el lead de
esta noticia (PERMANENTE Y FLEXIBLE son las condiciones que la ministra de
vivienda, Beatriz Uribe, quiere imprimirle al subsidio a la tasa de interés en el
crédito para comprar vivienda. Constructores piden unos 300 mil millones de
pesos) no cumple con esas características, como vemos en la entrada el sujeto
“Beatriz Uribe” está precedido por una serie de adjetivos, lo cual hace que el
lead no tenga la estructura que El Colombiano propone, esto no quiere decir
que el lead no sea claro. También podemos adicionar que una de las normas de
redacción es que en ningún momento se debe utilizar mayúsculas para resaltar
palabras, como vemos el lead incumplía con ello.
7. La entrada no contiene fechas, números de asistentes a la reunión, números o
fechas de documentos o leyes. En este caso la noticia cuenta con la declaración
de una persona (Beatriz Uribe) con referencia al subsidio de vivienda.
8. El redactor informa las fuentes de su noticia. (Beatriz Uribe, Ministra de
Vivienda, Ambiente y Desarrollo territorial – Eduardo Loaiza, Gerente de
Camacol Antioquia – Brandon Haw, Representante de Foster and Partners)
9. La información cuenta con opiniones dadas al periodista, las cuales son
plasmadas en la noticia junto con el nombre de las personas que las dan.
ANÁLISIS A LA ESTRUCTURA DE LA NOTICIA
1. La noticia cumple con una norma básica, contiene un titular, lead o entrada,
cuerpo o desarrollo.
2. Como lo mencionamos anteriormente esta noticia aparece con dos títulos
diferentes, uno en la primera página y otro en la página 1b. Consideramos que
el redactor de la noticia no fue claro con sus títulos y lead. En la primera página
el lead que acompaña la información afirma con certeza que el subsidio a la
tasa de interés para el crédito de vivienda será permanente. Mientras que en
la ampliación de la noticia el otro titular no afirma lo que se dijo en primera
página sino que lo aborda como una suposición: “Alivio a tasa de vivienda
sería permanente. En el desarrollo del texto la Ministra dice que “Buscará
que el incentivo sea permanente y flexible” como vemos, ella no está
afirmando que el incentivo será permanente y flexible. En el lead de la primera
página el redactor lo hace ver como si fuera un hecho ya confirmado.
3. Consideramos que el titular tiene falencias. En la primera página afirma que
“habrá más subsidio al crédito de vivienda” esta información no es clara en el
desarrollo de la noticia debido a que el redactor no utilizó antecedentes o
contextualizó al lector, él dice que Camacol pide que se le sumen 300 mil
millones al presupuesto de 2011, pero no mencionó cuánto está destinado
actualmente, quizás esto sea importante para el lector, ya que le permite tener
un panorama más amplio del suceso.
4. El titular en la primera página rompe la regla de llevar máximo 3 “balas”,
debido a que tiene 4 “balas”
5. Según el manual, la noticia no necesariamente debe cumplir con la pirámide
invertida. Esta noticia no cumple del todo con lo que propone la pirámide
invertida, ya que aunque en sus primeros párrafos la notica trata de ser muy
concreta, vemos que hay información de gran importancia después del párrafo
7.
6. El lead (PERMANENTE Y FLEXIBLE son las condiciones que la ministra de
vivienda, Beatriz Uribe, quiere imprimirle al subsidio a la tasa de interés en el
crédito para comprar vivienda. Constructores piden unos 300 mil millones de
pesos) no cumple con las cumple con las 5 preguntas clave. Esta entrada sólo
responde al qué y al quién. Consideramos que el redactor también pudo haber
incluido el “cuándo” (Ejemplo: Anoche, durante la inauguración de
Expocamacol)
7. El lead cumple con la característica de ser corto.
8. El primer párrafo de la noticia no contenía lo esencial de ésta, ya que según el
titular, habrá más subsidio de vivienda, y el escritor comenzó el cuerpo de la
noticia con lo que espera el gremio de la construcción. Si un lector lee el primer
párrafo de la noticia llevado allí por el titular, no encontrará la información que
le interesaba. El párrafo contiene 61 palabras, una más que el límite que
establece el periódico.
9. Consideramos que la redacción de la noticia no está muy bien jerarquizada, hay
datos de importancia que se mencionan muy adelante.
10. Para nuestro criterio, el redactor utilizó entradas falsas, como lo mencionamos
anteriormente, hubo un problema de concordancia entre los títulos, el lead y el
cuerpo de la noticia.
11. Rescatamos que la noticia es completa y contiene datos importantes pero
reiteramos la falta de jerarquización.
CONCLUSIÓN
Podemos concluir que la información realmente es una noticia, fue escrita en tercera
persona y no contenía opiniones o juicios de valor por parte del redactor.
La información es profunda, lo que destaca que el periodista hizo buen uso del medio.
Aunque cumple con la característica de noticia, tenemos que resaltar que tiene
falencias en su estructura relacionados con una mala jerarquización, unas entradas o
leads incompletos y falta de concordancia entre el título, y el desarrollo de la noticia
“Alivio a tasa de vivienda sería permanente” Página 1b
Escrita por: Ferney Arias Jiménez
Miércoles 25 de agosto de 2010
Para realizar este análisis lo primero que se realizó fue verificar si la información
presentada realmente contenía las características de una noticia.
1. La noticia es oportuna puesto que informa un suceso del día anterior.
2. La información se originó en un evento privado realizado en Medellín, gracias a
esto cumple con el factor de proximidad.
3. Cumple con la característica de tamaño (impacta a todas las personas de
estratos bajos de la ciudad y el país)
4. Y finalmente cumple el factor importancia, porque habla sobre el crédito para
vivienda.
Teniendo claros estos factores podemos asegurar que la información es noticia.
Después de leer noticia encontramos una primera gran observación:
- La noticia aparece en primera página y se amplía en una de las páginas
interiores del periódico. En la primera se titula como: “Habrá más subsidio al
crédito de vivienda” y en la página interior (1B) aparece como: “Alivio a tasa
de vivienda sería permanente: Beatriz Uribe”. Creemos que titular la noticia
de manera diferente en la página 1B, puede generar dos consecuencias; la
primera: quizás pueda jugar como un complemento de la información de
manera destacada, lo cual puede ser bueno; la segunda: un titular diferente al
interior puede despistar al lector y confundirlo al momento de buscar la
ampliación de la noticia.
Análisis de la noticia ¿cumple o no cumple con las normas del
Manual de Estilo y Redacción de El Colombiano?
Ya habíamos dicho que la información realmente es una noticia, ahora
vamos a verificar si esta noticia cumple con las normas del Manual de
Estilo del periódico en la cual se publicó:
1. La noticia no es un rumor, es una información entregada por la Ministra de
Vivienda, Ambiente y Desarrollo Territorial de Colombia.
2. El redactor hizo uso de la ventaja que le otorga el medio. La noticia es completa
e informa el hecho con mucha profundidad.
3. En la noticia no se utilizaron ficticios
4. El periodista sólo informa la noticia, no menciona las dificultades o vicisitudes
que pudo haber tenido para conseguir la información.
5. La entrada de la noticia no incluye juicios de valor ni opiniones del redactor, por
el contrario el lead de esta noticia contiene la opinión del protagonista de la
noticia, lo cual enriquece la información.
6. Según el Manual, la entrada de la noticia debe ser redactada en el sentido
lógico del idioma: sujeto, verbo y complemento, consideramos que el lead de
esta noticia (PERMANENTE Y FLEXIBLE son las condiciones que la ministra de
vivienda, Beatriz Uribe, quiere imprimirle al subsidio a la tasa de interés en el
crédito para comprar vivienda. Constructores piden unos 300 mil millones de
pesos) no cumple con esas características, como vemos en la entrada el sujeto
“Beatriz Uribe” está precedido por una serie de adjetivos, lo cual hace que el
lead no tenga la estructura que El Colombiano propone, esto no quiere decir
que el lead no sea claro. También podemos adicionar que una de las normas de
redacción es que en ningún momento se debe utilizar mayúsculas para resaltar
palabras, como vemos el lead incumplía con ello.
7. La entrada no contiene fechas, números de asistentes a la reunión, números o
fechas de documentos o leyes. En este caso la noticia cuenta con la declaración
de una persona (Beatriz Uribe) con referencia al subsidio de vivienda.
8. El redactor informa las fuentes de su noticia. (Beatriz Uribe, Ministra de
Vivienda, Ambiente y Desarrollo territorial – Eduardo Loaiza, Gerente de
Camacol Antioquia – Brandon Haw, Representante de Foster and Partners)
9. La información cuenta con opiniones dadas al periodista, las cuales son
plasmadas en la noticia junto con el nombre de las personas que las dan.
ANÁLISIS A LA ESTRUCTURA DE LA NOTICIA
1. La noticia cumple con una norma básica, contiene un titular, lead o entrada,
cuerpo o desarrollo.
2. Como lo mencionamos anteriormente esta noticia aparece con dos títulos
diferentes, uno en la primera página y otro en la página 1b. Consideramos que
el redactor de la noticia no fue claro con sus títulos y lead. En la primera página
el lead que acompaña la información afirma con certeza que el subsidio a la
tasa de interés para el crédito de vivienda será permanente. Mientras que en
la ampliación de la noticia el otro titular no afirma lo que se dijo en primera
página sino que lo aborda como una suposición: “Alivio a tasa de vivienda
sería permanente. En el desarrollo del texto la Ministra dice que “Buscará
que el incentivo sea permanente y flexible” como vemos, ella no está
afirmando que el incentivo será permanente y flexible. En el lead de la primera
página el redactor lo hace ver como si fuera un hecho ya confirmado.
3. Consideramos que el titular tiene falencias. En la primera página afirma que
“habrá más subsidio al crédito de vivienda” esta información no es clara en el
desarrollo de la noticia debido a que el redactor no utilizó antecedentes o
contextualizó al lector, él dice que Camacol pide que se le sumen 300 mil
millones al presupuesto de 2011, pero no mencionó cuánto está destinado
actualmente, quizás esto sea importante para el lector, ya que le permite tener
un panorama más amplio del suceso.
4. El titular en la primera página rompe la regla de llevar máximo 3 “balas”,
debido a que tiene 4 “balas”
5. Según el manual, la noticia no necesariamente debe cumplir con la pirámide
invertida. Esta noticia no cumple del todo con lo que propone la pirámide
invertida, ya que aunque en sus primeros párrafos la notica trata de ser muy
concreta, vemos que hay información de gran importancia después del párrafo
7.
6. El lead (PERMANENTE Y FLEXIBLE son las condiciones que la ministra de
vivienda, Beatriz Uribe, quiere imprimirle al subsidio a la tasa de interés en el
crédito para comprar vivienda. Constructores piden unos 300 mil millones de
pesos) no cumple con las cumple con las 5 preguntas clave. Esta entrada sólo
responde al qué y al quién. Consideramos que el redactor también pudo haber
incluido el “cuándo” (Ejemplo: Anoche, durante la inauguración de
Expocamacol)
7. El lead cumple con la característica de ser corto.
8. El primer párrafo de la noticia no contenía lo esencial de ésta, ya que según el
titular, habrá más subsidio de vivienda, y el escritor comenzó el cuerpo de la
noticia con lo que espera el gremio de la construcción. Si un lector lee el primer
párrafo de la noticia llevado allí por el titular, no encontrará la información que
le interesaba. El párrafo contiene 61 palabras, una más que el límite que
establece el periódico.
9. Consideramos que la redacción de la noticia no está muy bien jerarquizada, hay
datos de importancia que se mencionan muy adelante.
10. Para nuestro criterio, el redactor utilizó entradas falsas, como lo mencionamos
anteriormente, hubo un problema de concordancia entre los títulos, el lead y el
cuerpo de la noticia.
11. Rescatamos que la noticia es completa y contiene datos importantes pero
reiteramos la falta de jerarquización.
CONCLUSIÓN
Podemos concluir que la información realmente es una noticia, fue escrita en tercera
persona y no contenía opiniones o juicios de valor por parte del redactor.
La información es profunda, lo que destaca que el periodista hizo buen uso del medio.
Aunque cumple con la característica de noticia, tenemos que resaltar que tiene
falencias en su estructura relacionados con una mala jerarquización, unas entradas o
leads incompletos y falta de concordancia entre el título, y el desarrollo de la noticia
viernes, 3 de septiembre de 2010
Noticia
IMPRUDENCIA DE UN CONDUCTOR CAUSA DAÑOS EN UN SECTOR DEL BARRIO LAURELES.
A causa de un accidente el día miércoles 1 de septiembre, en el cual un automóvil choco su vehículo contra un poste de electricidad, un sector en laureles sufrió las consecuencias y permaneció dos días sin luz.
Aproximadamente a las 8:30 P.M, según la información que reportaron los agentes de tránsito, al parecer el conductor perdió el control de su vehículo y lo choco de frente contra un poste de electricidad causando graves daños en una manzana a la redonda.
Aproximadamente a las 9:00 P.M llegaron los funcionarios de EPM a encargarse de la situación, pero era mas grave de lo que podía verse, al retirar el automóvil se pudo observar como el poste ya no estaba en su sitio, lo que significaba un cambio completo de todos los sistemas que este posee, por esta razón el sector Florida Nueva permaneció sin luz hasta las 4:00 P.M del día jueves.
No solo se vio afectado el sector en el que se encontraba el poste, sino que este accidente causo una reacción en cadena afectando los transformadores de sectores cercanos, afortunadamente esto na paso a mayores y en este momento todo funciona con normalidad.
A causa de un accidente el día miércoles 1 de septiembre, en el cual un automóvil choco su vehículo contra un poste de electricidad, un sector en laureles sufrió las consecuencias y permaneció dos días sin luz.
Aproximadamente a las 8:30 P.M, según la información que reportaron los agentes de tránsito, al parecer el conductor perdió el control de su vehículo y lo choco de frente contra un poste de electricidad causando graves daños en una manzana a la redonda.
Aproximadamente a las 9:00 P.M llegaron los funcionarios de EPM a encargarse de la situación, pero era mas grave de lo que podía verse, al retirar el automóvil se pudo observar como el poste ya no estaba en su sitio, lo que significaba un cambio completo de todos los sistemas que este posee, por esta razón el sector Florida Nueva permaneció sin luz hasta las 4:00 P.M del día jueves.
No solo se vio afectado el sector en el que se encontraba el poste, sino que este accidente causo una reacción en cadena afectando los transformadores de sectores cercanos, afortunadamente esto na paso a mayores y en este momento todo funciona con normalidad.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)